МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ

В уголовном судопроизводстве для человека попавшего в тяжелые жизненные обстоятельства все начинается с избрания меры пресечения.

Основания для этого должны быть достаточными, что в адвокатской практике встречается крайне редко.

Вышеуказанные основания должны носить убедительный, доказательный характер не связанный с вероятностным, предположительным характером представленного прокурором, следователем или дознавателем ходатайством.

При наличии у суда, следователя, дознавателя достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, дознания, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При выдаче гражданина другого государства мера пресечения также может избираться, с целью выдачи гражданина государству у которого есть необходимые соглашения с Российской Федерацией.

Могут избираться различные меры пресечения в уголовном судопроизводстве, такие как подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, и наконец заключение под стражу.

Хороший адвокат последовательно может в письменной форме заявить последовательно ходатайство об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде, затем ходатайства связанное с личным поручительством, залогом, наконец домашним арестом.

Опытный адвокат заключивший соглашение с доверителем, прикладывает к заявленным ходатайствам юридически значимые документы.

При изрании меры пресечения должна учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Опытный адвокат обязательно напомнит участникам процесса, что одна лишь тяжесть преступления в котором подозревается или обвиняется подзащитный не является основанием, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

По состоянию уголовного судопроизводства на 12.01.2022 года в отношении подозреваемого мера пресечения применяется в исключительных случаях.

В этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения.

Об избрании меры пресечения суд, следователь, дознаватель выносит постановление об избрании той или иной меры пресечения. Копию постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

Наиболее мягкой мерой пресечения является подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда, следователя или дознавателя.

Подозреваемый или обвиняемый обязуются также в назначенный срок явиться по вызовам суда, следователя, или дознавателя.

Cледующей по строгости мерой пресечения выступает личное поручительство.

Смысл личного поручительства заключается в том, что заслуживающее доверие лицо дает письменное обязательство о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств о не покидании постоянного или временного места жительства без разрешения суда, следователя или дознавателя, а также в обязанности в назначенный срок явится по вызовам суда, следователя, или дознавателя.

За неисполнение принятых на себя обязательств на поручителя может быт наложен штраф.

Мера пресечения в виде залога на практике применяется крайне редко.

Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым или обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей в целях обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого, в суд, к следователю или дознавателю.Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с расмотрением ходатайства следователя или дознавателя.

Ходатайство о залоге может быть подано подозреваемым или обвиняемым либо любым другим физическим или юридическим лицом.

Вид и размер залога определяется судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого и имущественного положения залогодателя.

По состоянию уголовного судопроизводства на 12.01.2022 года мера пресечения виде домашнего ареста применяется довольно часто.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается исключительно по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Мера пресечения в виде домашнего ареста заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений и запретов и осуществлением за ним контроля.

В срок содержания под стражей засчитывается время содержания под домашним арестом.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста может запретить или ограничить выход за пределы жилого помещения в котором лицо проживает, общениие с определенными лицами, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Недорогой адвокат и даже бесплатный адвокат найдет основания для подачи ходатайств о изменении судом некоторых ограничений, которые не соответствуют данным о личности, фактическом состоянии здоровья подзащитного.

Ограничения могут быть изменены судом по ходатайству защитника подозревемого или обвиняемого.

Контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

У хорошего адвоката, недорого адвоката контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста всегда находится под надлежащим наблюдением за соблюдением прав и законных интересов своего подзащитного.

Как правило при контроле используются аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля.

В суд, к следователю или дознавателю лицо в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста доставляется транспортным средством контролирующего органа, в сопровождении должностных лиц вышеуказанных органов.

Встречи подозреваемого или обвиняемого, находящегося под домашним арестом в условиях полной изоляции от общества с защитником проходят в месте исполнения этой меры пресечения.

По представлению контролирующего органа в случае нарушения меры пресечения после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.

Опытный адвокат должен оказать юридическую помощь подзащитному которая заключается в юридической консультации о том, как не допустить возникновения представления контролирующего органа.

По состоянию уголовного судопроизводства на 12.01.2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу применяется наиболее часто.

Практикующий адвокат как правило возражает против избрания в отношении своего подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обусловлено это следующими обстоятельствами.

Подозреваемый или обвиняемый при избрании этой меры пресечения лишается самого дорогого для любого человека - это свободы.

Довольно часто, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем приговор подзащитному носит обвинительный характер связанный с лишением свободы на определенный срок.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе сулебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности.

В исключительных случаях эта мера пресечения модет быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств.

Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Личность подозреваемого или обвиняемого не установлена.

Лицо ранее нарушило избранную меру пресечения.

Подозреваемый или обвинямый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

В постановлении о возбуждении ходатайства следователь или дознаватель излагают мотивы и основания в силу которых возникла необходимость в заключении человека под стражу, и невозможности избрания иной меры пресечения.

К постановлению о возбуждении ходатайства следователь или дознаватель должны приложить материалы подтверждающие обоснованность ходатайства.

В случае если добросовестный адвокат, в установленном порядке предоставляет обстоятельные письменные ходатайства об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу подзащитного, представляет надлежащие доказательства этого, то суду бывает сложно вынести постановление, которое нарушало бы требования УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

Между тем, обязательное участие следователя или дознавателя в столь важном процессуальном действии как избрание меры пресечения в виде заключения под стражу совсем не обязательно.

Однако, по состоянию на 21 февраля 2021 года как правило и следователи и дознаватели принимают личное участие в судебном заседании при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Неявка без уважительных причин бесплатного защитника, подозреваемого, прокурора своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки обвиняемого.

Закон не предполагает возможность сообщение не дорогому защитнику места проведения заседания, также не предполагает он сообщать об этом подозреваемому и обвиняемому.

Принятие судебного решения в виде заключения пол стражу в отсутствие обвиняемого допускается в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Судья обязан разъяснить явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности.

Закон требует, чтобы первым именно прокурор обосновывал рассматриваемое ходатайство и лишь затем по поручению прокурора следователь или дознователь обосновывают свое ходатайство.

Затем опытный защитник, подозревамый, обвиняемый обосновывают свою позицию по рассматриваемому ходатайству.

По смыслу закона обоснывать ходатайство должен прокурор, либо следователь или дознаватель.

Однако на практике выступает с обоснованием своего ходатайства, сначало следователь или дознаватель и затем дополнительно обосновыает его прокурор, что является существенным нарушением прав подозревемого или обвиняемого.

Продление срока задержания допускается при условии признании судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству хорошего защитника, подозревемого, обвиняемого, следователя, дознавателя, прокурора для представления ими дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья по своей инициативе при наличии оснований вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Закон требует немедленно исполнить постановление в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Постановление судьи направляется следователю, дознавателю, прокурору, подозреваемому и обвиняемому.

Закон не предполагает направление постановление об избрании меры пресечение в виде заключения под стражу добросовестному защитнику подозреваемого или обвиняемого, что грубо нарушает право на защиту.

Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения под стражу.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть ожаловано бесплатным адвокатом в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Суд апелляционной инстанции принимает решение по апелляционной жалобе нли представлению прокурора не позднее чем чере 3 суток со дня их поступления.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Следователь или дознаватель в производстве которого находится уголовное дело должен незамедлительно уведомить о месте содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии других родственников.

Закон не требует от дознавателя или следователя немедленного уведомления адвоката о месте содержания под стражей обвиняемого или подозреваемого, чем существенно нарушается право на защиту.

Не допускается возложение обязанностей связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на одного и того же судью, данное столь значимое полномочие должно быть распределено, между различными судьями районного суда.

Срок содержания под стражей в период проведения предварительного следствия исчисляется с момента заключения под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания конкретной меры пресечения.

Важность избрания меры пресечения для нормального человека не связанного с уголовным правосудием, как правило оставляет неизгладимый отпечаток на всю последующую жизнь подзащитного.

Высококвалифицированный юрист, которым как правило является каждый адвокат, понимает это.

В своей практической деятельности адвокат делает все необходимые юридически значимые действия по улучшению положения своего подзащитного.

Часть Постановлений вынесенных Мещанским районным судом расположенном в ЦАО г.Москвы представлены для ознакомления.

С некоторыми результатами такой деятельности можно познакомиться на странице этого сайта под названием - мера пресечения.

In criminal proceedings for a person who has fallen into difficult life circumstances, everything begins with the selection of a preventive measure.

The grounds for this must be sufficient, which is extremely rare in the practice of law.

The above grounds must be convincing, evidentiary, not related to probabilistic, the alleged nature of the petition presented by the prosecutor, investigator or interrogating officer.

If the court, the investigator, the interrogating officer have sufficient grounds to believe that the suspect, the accused hides from the investigation, inquiry, court, may continue to engage in criminal activity, may threaten a witness, other participants in criminal proceedings, destroy evidence, or otherwise obstruct the criminal proceedings.

When a citizen of another state is extradited, a preventive measure can also be chosen, in order to extradite a citizen to the state which has the necessary agreements with the Russian Federation.

Various measures of restraint in criminal proceedings can be chosen, such as recognizance not to leave, personal surety, supervision of the command of a military unit, supervision of a juvenile accused, bail, house arrest, and finally detention.

A good lawyer can consistently make a written application consistently on the choice of a preventive measure in the form of a written undertaking not to leave, then a petition related to a personal surety, bail, finally house arrest.

An experienced lawyer who has entered into an agreement with the client applies to the declared petitions legally significant documents.

In Israel, a preventive measure must also take into account the severity of the crime, information about the identity of the suspect or the accused, his age, health status, marital status, occupation and other circumstances.

An experienced lawyer will definitely remind the participants in the process that only the severity of the crime in which the client is suspected or accused is not the basis, to choose a preventive measure in the form of detention.

According to the state of criminal proceedings as of September 12, 2021 in respect of a suspect, a preventive measure applies in exceptional cases.

In this case, the charge must be brought no later than 10 days from the moment application of a preventive measure.

On the choice of a measure of restraint, the court, the investigator, the interrogator shall issue a resolution on the choice of one or another measure of restraint. A copy of the resolution is handed over to the person in respect of whom it was issued, as well as his a defense lawyer or legal representative at their request.

The most lenient measure of restraint is a recognizance not to leave the place and proper behavior.

A recognizance not to leave and proper behavior consists in a written commitment from the suspect not leave your permanent or temporary residence without the permission of a court, an investigator or interrogator.

The suspect or the accused also undertakes to appear on summons at the appointed time court, investigator, or interrogator.

The next most severe measure of restraint is personal surety.

The meaning of personal surety is that a trustworthy person gives a written commitment that it vouches for the suspect or by the accused of commitments not to leave a permanent or temporary place residence without the permission of the court, investigator or inquiry officer, as well as responsibilities at the appointed time will appear on the summons of the court, the investigator, or the inquiry officer.

For failure to fulfill the obligations assumed, the guarantor may be fined.

The measure of restraint in the form of bail is rarely used in practice.

Bail consists of the deposit or transfer to the suspect or accused or other natural or a legal entity at the stage of preliminary investigation to the authority, in the production of which is a criminal case, and at the stage of judicial proceedings - to the court of real estate and movable property in the form money, valuables in order to ensure the appearance of the suspect or the accused, in court, before the investigator or The bail may be chosen at any time during the criminal proceedings.

The pledge can be chosen at any time during the criminal proceedings.

A petition for the application of bail is filed with the court at the place where the preliminary investigation and is mandatory for consideration by the court along with the consideration of the petition investigator or interrogator.

A petition for bail can be made by a suspect or accused, or by any other natural or a legal entity.

The type and amount of bail is determined by the court, taking into account the nature of the crime committed, data on the identity of the suspect or the accused and the property status of the pledger.

As of January 12, 2022, a preventive measure the form of house arrest is used quite often.

House arrest as a preventive measure is chosen exclusively by a court decision in relation to suspect or accused.

The measure of restraint in the form of house arrest is to find the suspect or the accused in complete or partial isolation from society in the living quarters in which he lives on legal grounds, with the imposition of restrictions and prohibitions and the exercise of control over it.

The period of detention includes the time spent under house arrest.

The court, taking into account the data on the identity of the suspect or the accused and the factual circumstances in the election house arrest may prohibit or restrict leaving the premises in which the person lives, communication with certain persons, sending and receiving postal and telegraphic items, use of means of communication and information and telecommunication network "Internet"

An inexpensive lawyer and even a free lawyer will find grounds for filing petitions for the court to change some of the restrictions that do not correspond to the data on the personality, the actual state of health of the client.

Restrictions can be changed by the court at the request of the defense lawyer of the suspect or the accused.

Control over the execution of the measure of restraint in the form of house arrest is carried out by the federal the executive authority exercising law enforcement functions, control functions and supervision of the execution of criminal sentences in relation to convicted persons.

A good lawyer, inexpensive lawyer always has control over the execution of a preventive measure in the form of house arrest is under proper supervision over the observance of the rights and legitimate interests of his client.

As a rule, audiovisual, electronic and other technical means of control are used for control.

To the court, to the investigator or interrogating officer, the person in respect of whom a preventive measure has been the form of house arrest is delivered by the vehicle of the controlling authority, in accompanied by officials of the above bodies.

Meetings of a suspect or accused under house arrest in conditions complete isolation from society with a defender take place at the place of enforcement of this preventive measure.

At the request of the supervisory authority in case of violation of a preventive measure after appointment trial, this preventive measure can be changed on the presentation supervisory authority.

An experienced lawyer must provide legal assistance to the client, which consists of in legal advice on how to prevent the occurrence of submission supervisory authority.

As of January 12, 2022, a preventive measure in the most common form of detention.

A practicing lawyer generally objects to being elected in relation to his the client is a preventive measure in the form of detention.

This is due to the following circumstances.

The suspect or the accused, when choosing this measure of restraint, is deprived of the most expensive for any person, these are freedoms.

Quite often, when choosing a preventive measure in the form of detention, in the future the defendant's sentence is of an accusatory nature related to imprisonment for a certain period.

Detention as a preventive measure is applied by a court decision in relation to a suspect or accused of committing crimes for which a criminal the law provides for punishment in the form of imprisonment for a term exceeding three years if it is impossible to apply another, more lenient, preventive measures.

When choosing a preventive measure in the form of detention in custody, the judge's order must indicate specific, factual circumstances on the basis of which the judge made such a decision.

Such circumstances cannot be data that have not been verified during the supreme meeting, in particular, the results of operational-search activities.

In exceptional cases, this preventive measure may be taken against the suspect or accused of a crime punishable by imprisonment for up to three years, if one of the following circumstances exists.

The suspect or the accused has no permanent residence in the territory Russian Federation.

The identity of the suspect or the accused has not been established.

The person previously violated the chosen measure of restraint.

The suspect or the accused fled from the preliminary investigation authorities or the court.

In the decision to initiate a petition, the investigator or interrogating officer shall state the reasons and the grounds on which it became necessary to take a person into custody, and the impossibility choosing another measure of restraint.

The investigator or interrogating officer must attach materials to the decision to initiate a petition confirming the validity of the application.

If a bona fide lawyer, in accordance with the established procedure, provides detailed written petitions for the choice of another preventive measure not related to the detention of the client, represents proper evidence of this, it may be difficult for the court to issue a judgment that would violate requirements of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

Resolution on the initiation of a petition for election as a preventive measure detention is subject to a single review by a judge of a district court with obligatory participation of the suspect or the accused, the prosecutor, the defense lawyer, if the latter is involved in a criminal case, at the place of preliminary investigation or at the place of detention the suspect within 8 hours from the moment the materials were submitted to the court.

Meanwhile, the mandatory participation of an investigator or interrogator in such an important procedural action as the choice of a preventive measure in the form of detention is not at all necessary.

However, as of February 21, 2021, as a rule, both investigators and interrogators take personal part in the court session when choosing a preventive measure in the form of a conclusion into custody.

Failure to appear without good reason of a free defense lawyer, suspect, prosecutor promptly notified of the time of the court session, is not an obstacle to consideration of the petition, except for the failure of the accused to appear.

The law does not imply the possibility of informing a non-expensive defender of the venue of the meeting, nor he assumes to report this to the suspect and the accused.

Adoption of a court decision in the form of imprisonment in custody in the absence of the accused allowed if the accused is declared on the international wanted list.

The judge is obliged to explain to the persons who appeared at the hearing of their rights and obligations.

The law requires that the prosecutor be the first to substantiate the petition in question and only then, on the instructions of the prosecutor, the investigator or the interrogating officer substantiates their petition.

Then an experienced defense lawyer, a suspect, an accused substantiate their position on the petition.

According to the meaning of the law, the prosecutor, or the investigator or interrogator must substantiate the petition.

However, in practice, he comes out with the justification of his petition, first the investigator or the interrogating officer and then additionally substantiates it by the prosecutor, which is essential violation of the rights of the suspect or the accused.

Extension of the period of detention is allowed, provided that the court recognizes the detention as lawful and justified for a period of not more than 72 hours from the date of the court decision on the petition of a good defense lawyer, suspect, accused, investigator, interrogator, prosecutor to represent them additional evidence of the validity or groundlessness of the choice of a preventive measure in the form of detention.

The judge, on his own initiative, if there are grounds, has the right to elect in relation to the suspect or the accused measure of restraint in the form of bail or house arrest.

The law requires the immediate execution of a detention order against suspect or accused.

The decision of the judge is sent to the investigator, interrogator, prosecutor, suspect and accused. p> The decision of the judge is sent to the investigator, interrogator, prosecutor, suspect and accused.

The law does not imply the direction of the decision on the election of a preventive measure in the form of imprisonment under custody of a bona fide defense lawyer of a suspect or accused, which grossly violates the right to defense.

Re-applying to the court with a petition for the detention of the same person in the same criminal case after a judge issued a decision to refuse to choose a preventive measure in the form of detention is possible only when new circumstances arise, justifying the need for detention.

A court decision on the selection of a preventive measure in the form of detention can be challenged by a free lawyer on appeal within 3 days from the date of its issuance.

The court of appeal decides on the appeal or on the presentation of the prosecutor no later than within 3 days from the date of their receipt.

The decision of the court of appeal can be appealed in cassation.

The investigator or interrogator in whose proceedings the criminal case is promptly notify the suspect or accused of the place of detention any of his close relatives, in the absence of other relatives.

The law does not require an inquiry officer or investigator to immediately notify a lawyer about the place of detention under custody of the accused or suspect, which substantially violates the right to defense.

It is not allowed to impose duties related to the election of a preventive measure in the form of a conclusion custody of the same judge, this significant power should be distributed, between the various judges of the district court.

The period of detention during the preliminary investigation is calculated from the moment of taking into custody until the direction of the criminal case by the prosecutor to the court.

A preventive measure in the form of detention is canceled when it is no longer necessary, or changed to stricter or softer when the grounds for election change specific preventive measure.

The importance of choosing a preventive measure for a normal person not associated with criminal justice, usually leaves an indelible imprint on the entire subsequent life of the client.

A highly qualified lawyer, which is usually every lawyer, understands this.

In his in practice, the lawyer takes all the necessary legally significant actions to improve the position of his client.

Part of the Resolutions issued by the Meshchansky District Court located in the Central Administrative District of Moscow are presented for review.

Some of the results of such activities can be found on the page of this site under name - a preventive measure.